Las controversias acerca de Irving llegan hasta el planteamiento problemático de su propia profesión. Irving se ve a sí mismo como un historiador revisionista, que ofrece una versión polémica, de la “verdadera historia del Tercer Reich”. Ciertos críticos afirman que no tiene derecho a la categoría de auténtico historiador y prefieren considerarlo un simple autor o escritor de temática histórica. Además del hecho de que Irving carecería de cualquier calificación académica al respecto, su trabajo acerca de la Alemania nazi sería poco competente y sesgado ideológicamente. Otros incluso lo consideran simplemente un propagandista pro-nazi, pues habría estado ligado con la extrema derecha y el neonazismo durante largo tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario